新闻的价值 · 生命的价值

Category : 小刀会 | Post on 2007/04/18 16:17 by Richard | Comments:1
这两天连续发生两起事件:

事件一:4月16日美国弗吉尼亚理工大学发生恶性校园枪击案,枪击造成33人死亡,枪手本人开枪自尽。

事件二:4月18日辽宁铁岭市清河特殊钢有限公司发生钢水包整体脱落事故,共造成32人死亡,2人轻伤。

都是三十多条人命,但是待遇还是太不一样了,前者迅速在新浪等所有新闻网站形成专题栏目,大量的图片、甚至视频,还有网络访问,充斥了所有的头条,并且被命名为“美国建国以来最严重的校园枪击案”,并且中国政府迅速作出反应——“中方严厉谴责枪击案暴行,李肇星致慰问电”。

而事件二终于也登上了新浪的头版,在事件一的下方,但是从子标题上面能够明显地看出差异。实际报道上,新浪上发现一条新闻,搜狐上发了三条新闻,和这两天关于美国校园枪击案铺天盖地的报道形成了明显的对比。

这是刚刚新浪新闻首页的截图:                     这是搜狐首页的截图:

Highslide JS   Highslide JS

那么,相同的人命损失,在新闻报道上、在国家机器的反映上、在大众的关注上,都有如此大的差异,到底是因为什么呢?

事件一中有很多的悬念,“华裔”是不是中国人?是“情杀”?然后为何会连杀三十多人?以色列教授挺身而出的感人事迹,有人如何装死躲过一劫……随后各方反映、媒体评论,新浪的专题上就有通版的图片报道、不少于十段的视频报道。

事件二比较简单,装有30吨钢水的钢包在吊运时突然滑落,极度高温的钢水撒出,冲进车间内5米远的一间房屋,造成在屋内正在交接班的32人全部死亡,2名操作工轻伤。到底是什么原因?谁的责任?没有任何的评论和探讨,只有搜狐有一笔带过——“有关责任人已被控制”。

看到这些,我无法不感慨,难道是这些人本来生命的价值就不一样吗?

最后编辑: Richard 编辑于2010/01/22 14:02
Tags: , ,
微凉的风
2007/04/20 11:34
我也注意到了。中国人常常是争先恐后地报道国外新闻sweat
Richard 回复于 2007/04/22 23:13
唉!人命价值就是不一样啊~~~
分页: 1/1 第一页 1 最后页
发表评论
表情
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
打开HTML
打开UBB
打开表情
隐藏
昵称   密码   游客无需密码
网址   电邮   [注册]